VISIÓN Diario del conurbano sur

RECHAZO EFUSIVO A LA RENDICIÓN DE CUENTAS MUNICIPAL

Las carpetas que giró el Departamento Ejecutivo, para que el Cuerpo Legislativo analice la rendición de cuentas, llegaron al Concejo Deliberante el 31 de marzo y fueron remitidas a nuestro bloque el día 3 de mayo, es decir, más de 30 días después lo que significo contar con un escaso lapso de tiempo para realizar un examen profundo y exhaustivo de la información, ya que la sesión de rendición de cuentas se llevó a cabo el día 23 de mayo del corriente año, no obstante ello descubrimos notables irregularidades en el manejo de los fondos. Por ello, el bloque que presido, presentó uno de los dos proyectos de ordenanzas rechazando la rendición de cuentas.

A continuación detallamos algunas de las razones por las cuales la rechazamos: En la Rendición de Cuentas no se entregó el Memorial, no existió Información acerca de las Licitaciones Públicas y Privadas, no se entregó copia de los Decretos dictados por el Ejecutivo, el Secretario de Coordinación de Gabinete y Hacienda no ha suscripto numerosas Ordenes de Pago, distintas Secretarias no han informado respecto de la Ejecución de las Metas… salvo tres Secretarías del Ejecutivo Municipal, el resto no contestó. EL GOBIERNO MUNICIPAL GASTÓ 7 MILLONES DE PESOS EN PUBLICIDAD. Es totalmente excesivo en un Municipio donde las carencias abundan. Esos fondos deberían destinarse a áreas más sensibles, como por ejemplo la salud. EL GOBIERNO MUNICIPAL LOGRÓ UN SUPERÁVIT DE 127 MILLONES… ¿CÓMO LO HIZO? DESVIANDO EL DINERO DESTINADO A AYUDA SOCIAL. Muchos de los fondos del área ayuda social fueron utilizados para el pago de distintos Honorarios. Considero que debían llegar a sus verdaderos destinatarios. Dentro del área de ayuda social por ejemplo, del presupuesto establecido para “Ayuda a personas fuera del circuito productivo y vulnerables” se utilizó solo la cuarta parte. LA SECRETARÍA DE DEPORTES INCREMENTÓ 68 VECES SU PRESUPUESTO EN PUBLICIDAD en el área de Conducción y prestación de servicios deportivos. Del FONDO SOLIDARIO PROVINCIAL sólo se ejecutó el 40% de los fondos destinados a aquel… ¿Y la justicia social? PARA EL GOBIERNO MUNICIPAL CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE CUESTA… ¡$ 4.575! ¿Saben cuánto se había aprobado para esta importante área?: $700.00O. Se nota que el gobierno piensa en verde… DEL TOTAL DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL AL ÀREA DE SALUD SE DESTINÓ SOLAMENTE EL 5,6% de los más de $ 480.000.000 con que conto el Gobierno Municipal durante el año 2010 . En el área de atención primaria de la salud se redujo el presupuesto en más de $ 1.270.000, que fueron a parar a otros sectores. En cuanto a la promoción y prevención de la salud, se disminuyó a 0… Leyó bien… (¡CERO!) el crédito aprobado $ 683.000. De la partida presupuestada para el Seguro Materno-Infantil (Plan Nacer) sólo se ejecutó el 43%. Al programa de sanidad escolar se habían destinado $136.000 y se comprometieron $83.000. Por otro lado el Gobierno de Giustozzi solo invirtió la suma de $ 3500 mensuales en el funcionamiento de la BIBLIOTECA MUNICIPAL.

INTEGRO UN PARTIDO QUE VELA POR LA SALUD, LA PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE, LA JUSTICIA SOCIAL, LA EDUCACIÓN… SIEMPRE SEREMOS LA VOZ DE AQUELLOS QUE CREEN QUE LA ETICA, LA MORAL Y LA COHERENCIA RESULTAN SER INDISPENSABLES PARA ALCANZAR UN ALMIRANTE BROWN QUE NOS INCLUYA A TODOS.