POR QUE LA POBLACIÓN TIENE
DUDAS SOBRE EL CASO SEVERO?
A medida que pasan las horas, las dudas por
el supuesto secuestro de Alfonso Severo se van acumulando cual manchas de
humedad en una pared corroída por el agua. Pocos medios de prensa en estas
horas se animan a insistir con la supuesta veracidad de ese episodio y ello
configura un síntoma conciso de la desconfianza que reina en el aire respecto a
ese hecho.
Este sábado, por
caso, diario La Nación
introdujo algunos interrogantes al comentar que Severo "tiene antecedentes
penales por robo y amenazas. Su relato es convincente y verosímil, pero dejó
dudas el contexto en el que se dio el caso".
A su vez, diario
Clarín planteó que "las dudas comenzaron en el mismo momento en que Severo
reapareció. ¿Por qué fue así? Su caso tiene demasiados puntos en común con el
de Geréz, quien luego terminó de capataz en las obras de las Madres hasta que
estalló el escándalo Schoklender". ¿Es así? ¿Severo es el nuevo Geréz?
La desconfianza
no solo aparece a través del uso del más puro sentido común, sino también por
las dudas que en un principio mostraron funcionarios políticos y judiciales. El
propio Julio Alak salió a cuestionar a Severo en las primeras horas del
viernes, postura que se fue modificando —sospechosamente— al paso de las horas
y que llegó al paroxismo de vincular su supuesto secuestro con una operación
llevada adelante por el grupo Clarín. Ello, mal que le pese al Ministro de
Justicia, agregó más dudas a las ya existentes. ¿Por qué su repentino cambio de
postura? ¿Es cierto que hubo una reunión entre el ex ferroviario y un alto
funcionario de la cartera de Justicia justo antes de ese cambio de discurso?
No solo Alak
cambió su pensamiento primigenio, el propio Severo se contradijo a lo largo de
entrevistas realizadas a diversos medios de prensa. Por caso, aseguró en un
principio que jamás vio a sus captores. Más tarde se animó a hacer un identikit
de uno de ellos, haciendo hincapié en que no lo conocía. Finalmente, dijo que
en realidad a los que lo secuestraron había que buscarlos entre "gente que
quedó manchada... busquen por el Indoamericano". ¿Es acaso el de Severo un
mensaje velado dirigido a alguien en particular? ¿Por qué nadie le pidió más
precisiones al respecto?
A nivel judicial,
los investigadores también muestran sospechas. A pesar de asegurar haber sido
"muy golpeado", Severo no presentaba ningún tipo de marcas. Ello de
acuerdo al examen médico que le fue efectuado en el Hospital Perón.
-¿Qué quiso decir Severo cuando sostuvo que
"tuvimos la mala suerte de que se nos murió Néstor Kirchner, nos iba a
ayudar"? ¿A quiénes iba a ayudar el ex Presidente y por qué? ¿A quién fue dirigido
ese mensaje? ¿Busca el ex ferroviario algún tipo de respaldo político frente a
su dudosa situación?
A todo ello se
suma el hecho de que el ex ferroviario cuenta con media docena de causas
judiciales en su contra, las cuales supo ocultar con dudosa eficacia. Cuando
todo ello salió a la luz, Severo debió salir a responder las dudas de la
sociedad sobre lo ocurrido: "No fue un autosecuestro", aseguró a
diario Perfil.
Y ahí es donde
surgen algunos de los interrogantes más incómodos:
-¿Por qué al ser
liberado lo primero que hizo fue dar un mensaje político? En lugar de hablar de
lo que le ocurrió, Severo hizo profesión de fe partidaria: "Nosotros somos
kirchneristas, de verdad... Fuimos los únicos que peleamos adentro (de la
empresa Ferrobaires) por el Gobierno".
-¿Por qué todo el
tiempo se ocupó de desvincular a José Pedraza del hecho? "Las
responsabilidades están hacia abajo, a Pedraza no le diría nada", aseguró
Severo ante la pregunta de un periodista que lo incomodó por demás. "A
José lo conocí en un momento", agregó sin que nadie lo indagara al
respecto. De más está mencionar que Pedraza es uno de los más comprometidos en
el expediente judicial de marras.
-¿Es casual que,
al igual que en el caso Geréz, nuevamente Canal 7 tuviera la exclusividad de la
liberación de Severo? Sospechosamente, la TV Pública fue la única que tuvo acceso al
instante del reencuentro del ex ferroviario con sus familiares.
-¿Cómo se
entienden las contradicciones respecto al llamado al 911 que se hizo el mismo
jueves por la noche? Severo asegura que lo primero que hizo cuando fue liberado
fue llamar dos veces a ese número, sin éxito. Sin embargo, los investigadores
descubrieron que primero llamó a su familia, luego a la remisería donde trabaja
y, finalmente, al 911. Lo curioso del caso es que, de acuerdo a las grabaciones
que se publicaron en algunos medios, en ningun momento Severo llega a dar
precisiones de su ubicación como para poder ser rastreado.
-¿Es coincidencia
que una de las "probation" judiciales que enfrenta el supuesto
secuestrado sea justamente en el mismo tribunal que juzga el crimen de Mariano
Ferreyra?
-¿Por qué Severo
insiste en vincular al oscuro Alberto Trezza en la trama por la muerte del
militante del PO, siendo que hace años ya no trabaja en Ferrobaires y que no
aparece su nombre en el expediente? ¿Por qué Trezza tendría vinculación con la
muerte de Ferreyra y Pedraza no?
-¿Por qué algunos
medios insisten en que su testimonio era "clave", siendo que no
estuvo en el lugar de los hechos que llevaron a la muerte de Ferreyra y que
otros testigos aportaron datos más importantes? En ninguno de los lugares
señalados a la Justicia
por Severo se encontró arma alguna. Por otro lado, sus palabras ya habían sido
brindadas a la instrucción de la misma causa judicial.
-¿Por qué los
secuestradores no se enfocaron en testigos directos y más relevantes como
Norberto "Popi" Rosetto o José Eduardo Sotelo que señalaron a Cristian
Favale como uno de los autores de los disparos contra Ferreyra?
-¿Qué quiso decir
Severo cuando sostuvo que "tuvimos la mala suerte de que se nos murió
Néstor Kirchner, nos iba a ayudar"? ¿A quiénes iba a ayudar el ex
Presidente y por qué? ¿A quién fue dirigido ese mensaje? ¿Busca el ex
ferroviario algún tipo de respaldo político frente a su dudosa situación?
Las preguntas se
acumulan al paso de las horas y nadie parece querer responderlas. Es incómodo
hacerlo y hasta doloroso, pero necesario. Hasta que ello no suceda, no
terminará de cerrar el que parece ser uno de los capítulos más vergonzosos de
la política vernácula de los últimos tiempos.
